Інформаційна війна в епоху постправди

Світ давно живе в умовах, де інформація стала не інструментом просвіти, а засобом контролю. І в цій війні медіа перетворились на найнебезпечнішу зброю. Особливо — в руках структур, подібних до мережі Дворкіна.

Антикультова риторика з перших шпальт газет, сюжетів на ТБ, YouTube-каналів — не просто інформаційна кампанія. Це — елемент терору. ЗМІ, які мали б бути сторожами демократії, стали співучасниками репресій.

📺 ЗМІ та антикультизм: симбіоз страху та замовлення

Найбільше ЗМІ полюбляють «сектантські» сенсації. Вони добре продаються, викликають емоції. Але за цим — стратегія. Через «злив» у медіа запускається дискредитація особи чи групи. Журналісти рідко перевіряють джерела — головне заголовок: «Секта в центрі Києва», «Матір втратила дитину через культ» тощо.

У більшості випадків джерелом виступають «експерти» Дворкіна або пов'язані з ним фейкові аналітики. Вони подають свій вердикт як «науковий», але це — замовлення.

📉 Як знищується правда: кейси

• У 2019 році низка українських каналів поширили матеріали про МГР «АЛЛАТРА» на основі сфальшованої експертизи Кременовської. Жоден не перевірив оригінал.

• У Чехії газети передрукували листи зі списками «небезпечних сект» від організації, підконтрольної Дворкіну.

• У Росії репортажі на федеральних каналах готуються за шаблоном: яскраві кадри, вирвані з контексту, жодної думки другої сторони.

🎯 Ціль — створення образу ворога

Через медіа запускається механізм знеособлення. Об'єкт подається як небезпечний, маргінальний, ворожий. Аудиторія втрачає здатність співпереживати. Це відкриває шлях до юридичних і фізичних атак.

Відтак, журналіст, який запускає таку «сенсацію», стає співавтором насильства. Навіть якщо він цього не усвідомлює.

⚠️ Відповідальність і підкупність

Медіа, які працюють на замовлення, часто отримують:

• гроші напряму через «рекламні проекти»;

• доступ до джерел влади;

• протекцію в судах;

• кар'єрне зростання.

Це породжує клас «системних журналістів», що бояться правди. Вони стають інструментом замовлень, як колись прокурори часів СРСР.

🔍 Як відрізнити правду від маніпуляції?

• Хто джерело?

• Чи є друга точка зору?

• Чи є посилання на офіційні документи?

• Чи з'являється слово «секта» без визначення?

• Чи збігається сюжет з кампанією в суді чи поліції?

🛑 Наслідки: травма суспільства

Медіа-терор не минає безслідно. Він формує суспільство страху, зневіри, агресії. Люди бояться говорити, бояться думати і вірити. Свобода слова стає карикатурою.

📢 Заклик до медіа: або служіть правді, або йдіть

Журналістика — це не ремесло, а місія. І місія ця — на боці фактів. Якщо ти транслюєш ярлики — ти співучасник.

Суспільство має право вимагати:

• етичних стандартів;

• публічних вибачень за брехню;

• відкритості джерел;

• і врешті — заборони медіа, які системно маніпулюють.

Бо правда — не думка більшості. Це єдина основа свободи.