Вот есть активная группа граждан, которые выдвинулись во время прямой военной угрозы стране и государственной нестабильности. Первое время работали плечом к плечу и времени на политические и экономические дискуссии не было.

Через какое-то время ситуация стабилизировалась, но не закончилась и все хотят прийти к новому этапу с козырями на руках. Оглядываются и понимают, что все совсем разные. И надо продвигать свое.

Кто-то хочет денег, кто-то власти, а кто-то передать маме привет из телевизора популярности. Кто-то ориентируется на государство, кто-то на гражданское общество, кто-то на средний класс, кто-то на люмпен. Кто-то на эволюционное развитие, кто-то на революционное, кто-то на этнический национализм, кто-то на гражданский патриотизм. Кто-то на национальное государство, а кто-то – на мультикультурализм.

Но все хотят влияния и формируют свою политическую стратегию в миниатюре как стратегическая семерка при Президенте государственную. Напомню, что идеологическая политика для официальной власти мертва, в отличие от политики интересов.

Передовая общественность объявила о строительстве либерального государства. Без длительных публичных обсуждений преимуществ либерализма, республиканизма и социал-демократии, и соответствии каждой из этих идеологий украинским реалиям. Хотя, возможно, эта дискуссия просто затерялась на фоне засилья популизма.

Некий блогер не почуял, куда дует ветер, а его коллеги быстро сделали выбор в пользу набора политических балов, а не корпоративной солидарности. И устроили показательный разгром патернализму и бюджетным пиявкам. Скорее тенденциозный, чем справедливый.

И обещанные параллели — с двумя революциями, французской и русской. Это не пророчество о массовых казнях и не плач о судьбе горе-деятелей. Фельяны, жирондисты, якобинцы, кадеты, меньшевики, большевики – все позволили потерявшим влияние коллегам бежать или переориентироваться, пока гражданская война совсем не стерла корпоративную солидарность и дружеские чувства, так что пока не стоит переживать о судьбе отдельных активистов.

Параллели скорее с форматом общественного диалога, где поддерживаемая большинством идеология вытесняет все остальные и активно препятствует проявлению других. При этом каждый раз большинство терялось в относительно короткое время и переходило к другим идеологиям, и каждый раз градус насилия повышался. До тех пор пока не становилось очевидной несостоятельность идеи доминирующей единственной идеологии, и начинались поиски общественного диалога и сосуществования разных политических идей.

Вывод из ситуации простой и короткий. Ребят, ну его накидывать всуе, по Вам же и ударит.