Многие эксперты и интеллектуалы (не только С. Дацюк, но у него детальнее всего описано) констатируют наступление этапа олигархической контрреволюции.
Здесь просматривается некоторый консенсус мыслящих граждан, а расхождение в голосовании группы «Прогрессивный Капитализм» больше касалось того «а была ли вообще революция», но это в данном контексте это не так важно, поскольку монопольное доминирование олигархии в экономике, СМИ, политике, контроле гос. институтов очевидно всем.
Но что же такое контрреволюция? Ведь клиповое мышление, оно же в лучшем случае откладывает новый термин на полочку «мнения», а в худшем замещает чем-то более ярким, Евровидением, например.
Но ведь, контрреволюция, она же не только в мнении интеллектуалов выражается, да? Глупо так этот процесс рассматривать, тогда это существование в сфере «сюрпризов», не всегда приятных.
Ведь сформирован практически тотальный консенсус общества, несмотря на все эти сказки про неспособность объединиться и так далее.
Своеобразный консенсус, конечно, но он есть. Его необходимо увидеть, изучить и понять как с ним оптимально взаимодействовать.
Уровень недоверия общества к ключевым гос институтам, таким как ГПУ/Суды/гос. аппарат близок, к уровню недоверия к российским СМИ. Поразительно, правда?
Это же факт уже, подтверждённый соц. опросом Разумкова 22-25 апреля 2016.
То есть, общество относится к гос. аппарату и его аватарам, как к врагу, получается? Гос. аппарат, умудрился стать круче Киселёва с его «мальчиками»?
Так что да, это такой общественный консенсус подавляющего числа украинцев теперь – примите «как есть».
Можно ли его вообще игнорировать? Я считаю, что нет.
То есть, даже если очень хочется, то просто не получится – это либо ангажированность, либо эскапизм, позиция Винни-Пуха с горшком на голове: если я не вижу страшилище, то и оно не увидит меня.
И здесь можно писать о чём угодно, уходить в сторону, предлагать «конструктив», децентрализацию, декоммунизацию и так далее, но есть консенсус «против» олигархов, он существует, он антагонистический, и он главный.
Консенсус «видимого врага» всегда самый сильный и стойкий.
Можно также изучить соц. опросы, что украинцы хотят реформ, и каких – есть и такие опросы, но если нет доверия к гос. институтам, то значит, что общество не верит в их выполнение. Это, ведь, понятно, да?
Если, допустим, вам нужно продать машину, которая простаивает, это же не значит, что Вы будете поручать её продажу любому проходимцу?
В это не верят и эксперты из западных аналитических центров, по примеру, Atlantic Council, который определяет реприватизацию украденной собственности одним из ключевых шагов, без которого реформы не будут эффективными.
Ещё важнее понять, что сформировался страшный и разрушительный консенсус, который сам по себе и просто так уже «не рассосётся».
Он будет разрушать.
Власть, конечно, будет использовать весь стандартный инструментарий своих амортизационных способностей, но как мы с Виктором Небоженко заметили, этот консенсус «злопамятный», то есть, он собирается мстить.
Даже если украинцы вдруг станут богаче в 2-3 раза, они всё равно будут требовать разрушения.
Такое осознание вообще мало у кого просмотривается, то есть, рассматривать процесс необходимо именно, как неизбежный и исходя из этого моделировать свои действия, особенно новым политическим силам.
Ведь ключевая проблема в такой ситуации, заключается лишь в том, что этот общественный консенсус готов разрушить и само государство, понимаете?
Государство, которое умудрилось превзойти агрессора в своём невежественном отношении к украинцам, которые оказались способным и героическим народом, за что и получило соответствующую оценку.
Конечно, украинцы ненавидят именно свою олигархическую власть, но власть существует только в рамках государства, поэтому крушить они будут именно государство; достанется как раз ему. Снова.
А государство ведь не железное, скорее наоборот, «разжиженное».
В такой ситуации логично подумать, а кто ещё кроме государства подходит на роль ритуальной жертвы? Кто может хотя бы частично принять удар вместо государства? Очевидно, что это режим Путина, но он контролирует больше войск и вооружений, поэтому не подходит.
А кто, собственно, извлекает выгоду из такого состояния дел внутри Украины?
Ладно, может быть не сейчас, но лет пятнадцать точно? Хотя самые шустрые из них, и сейчас тоже очень неплохо «извлекают».
Напомню, конрреволюция, ведь, олигархическая, и она отображена не только в захвате олигархией ключевых государственных институтов, а уже и сформировала соответствующий общественный консенсус.
То есть, даже обычным дедуктивным методом доказывается, кто несёт ответственность в том числе и за формирование такого разрушительного консенсуса.
Поэтому, отвечать прийдётся именно олигархам.
Если раньше ещё можно было рассуждать о какой-то позитивной роли олигархов, то сейчас её просто нет. Они работают с позиции непосредственного врага народа Украины.
Фактический и непосредственный демонтаж олигархии – это оптимально, это заслуженно, и это справедливо.
При таком развитии событий, основной кризисный удар на себя примут не государственные институты, а условный институт олигархической собственности.
Тогда, это будет ещё и выгодно.
Вопрос только в том, кто будет инициатором этого процесса, что во многом определит его исход: Запад, радикалы или условная партия прогресса.
#контрреволюция #олигархи #дацюк #консенсус #общество #Украина #политика
Прогресивні аналітики запрошуються до групи «Прогресивний Капіталізм» для обміну думками.
Група ПК – найкраще місце для комплексного дискурсу, відмодерована площадка та незаангажована експертна спільнота, громадський аналітичний центр.
