Стас Янковский: «Политику заказывают не те, кто платит налоги, а те, кто платит политикам».
У меня такое впечатление, что серьезная, основательная теория гос-общественной жизни, прагматичная концепция обществознания – она интересна и важна только для меня, остальные заняты целями поближе и померкантильней. А ведь тот, кто не владеет адекватной теорией, тот обречен на стратегические поражения на практике. Одно дело, если бы правильной теорией не владел никто, тогда разные «слепцы» могут еще состязаться в примерно равных условиях, но если одна сторона конфликта управляется зрячими, а другая сторона конфликта – «слепцы», то исход этого конфликта предрешен в пользу понятно кого.
Собственно, владение правильной теорией функционирования ГОС в полном объеме — это прерогатива жрецов, высшего левела тайной власти, вниз своим подчиненным они раздают не сверхзнания, но готовые указания-рекомендации. У каждого левела посвященных – свой объем тайных знаний, свой уровень компетентности и полномочий, который увеличивается при движении вверх и уменьшается при движении вниз. Если вы конфликтуете со своими идейными противниками, то имейте ввиду, что они – полузрячее орудие своих хозяев, т.е. они реально знают и понимают немногое, они тупо выполняют вышестоящие указания (догматики) и они точно знают, что в рамках выполнения этих тайных указаний, система их в обиду не даст, они получат свою пайку и свои индульгенции. Ваши возвания к гуманизму, справедливости, «светлым» народным перспективам для них ничтожны, ибо стоит прислуге нарушить обет – и они потеряют свою «страховку», свои гарантии от хозяев. А что вы можете дать им взамен – ничего, кроме прекраснодушных призывов и приветов!
Реформаторы, революционеры, которые тупо придерживаются рамок официозных законов и прочих норм права – они мне не интересны, ибо они уже наперед обречены на поражение, в их борьбе с правящей системой. Естественно, я не являюсь сторонником каких-то терроризмов и прочих насильственных акций, я сторонник креативного использования имеющихся, узаконенных Конституцией и законами гражданских прав и свобод, я любитель различных гражданских, демократических игрищ и конструкций. А давайте сконструируем механизм демократии снизу, не задевая официальных госструктур – предлагаю я! Давайте в практической работе и борьбе с реальными проблемами народа сформируем пул новых, народных авторитетов и лидеров, подготовим их для смены правящей номенклатуры... -В ответ наша публика тупо молчит, ибо не видит своей прямой выгоды в этом: как это так можно работать на перспективу, не имея гарантии выгоды лично для себя? Вот если проголосовать за того, кто обещает чудодейственно закончить войну за пару часов — это понятно, а здесь что-то надо строить самостоятельно, вне государства и власти – это как-то не по понятиям иллюзориков!
Власть теперь резонно бросает предъявы оппозиции: а кто у вас есть из более достойных лидеров и авторитетов, и почему народ должен им доверять больше чем нам, если они ничего практически не делают для этого народа? Сама по себе яркая критика действий власти еще ничего не означает, так как мы уже привыкли, что оппозиция дорывается до власти, а потом ведет себя точно так же, а то и хуже, чем их «папередники».
Если мы так любим критиковать официальную власть, то давайте докажем на деле, что мы, гражданский актив, самостоятельно можем соорганизоваться и воплотить на деле те принципы управления народными массами, которые мы так упорно требуем реализовать от официальных властей! Да, власть имущие плохие, продажные, лживые, но вы на маленьких делах докажите, что среди гражданского актива есть лидеры и организации более лучшие, более эффективные, чем правящая номенклатура.
Я предлагаю младо-демократам поиграться в низовую демократию на поле первичных улучшений условий жизни для народа снизу, но эти младо-демократы, это реестровая оппозиция понимает лишь один путь «к торжеству демократии»: агрессивная критика власти, досрочные выборы, а потом осчастливить народ своим собственным присутствием в паляменте и напринимать прекрасных законов! — Сценарий идиотский и провальный, ибо парламент в этой стране уже давно ничего главного не решает, так же, как и формальные нормы закона. Напоминаю, что любую норму закона наша распорядительная ветвь власти покрывает своей административной традицией, своими теневыми административными понятиями, так что бюрократия сама решает, каким нормам закона действовать и как, а какие нормы законов тупо игнорировать. Эй, доблестная оппозиция, если ты не понимаешь таких элементарных фактов, обстоятельств политической жизни в стране, то откуда у народа может появиться массовая поддержка и доверие к тебе? Народ обоснованно подозревает в твоем лице просто алчных карьеристов, которые, под завесой громкой оппозиционной риторики, жаждут лично дорваться к парламентскому корыту...
Михо, если ты прорвешься в Украину, то тебе надо сразу же заняться здесь строительством демократии снизу, по рецептам Блокера, – тогда ты второй раз попадешь в историю, как самый яркий реформатор 21-го века. Если же ты ограничишься требованиями и подготовкой внеочередных парламентских выборов, то все это окончится большим пшиком. Нельзя играть стратегическую игру по правилам своих противников. Стоит протащить тебе кучку твоих «соратников» в парлямент, как большинство из них сразу же станет твоими неявными оппонентами, которым нах не нужны твои революционные, реформаторские идеи...
Дело в том, что подавляющее большинство твоих соратников, как и весь украинский политикум, инфицированы бацылами клептократической, барыжной субкультуры, так что, с приходом во властные коридоры, их барыжное нутро сразу же выйдет наружу... Посмотри, сколько тысяч мерзавцев на Юлином горбу прорвалось в высшую лигу украинской политики, — точно таким же носителем парламентских, политических проституток окажешься и ты. Михо, тебе надо перехитрить своих соратничков, иначе, тебе, как и в Грузии, заплатят черной неблагодарностью и остракизмом...
Вместо резюме Жильбер Сесброн: " Закон политики: менее опасно создать четырех недовольных, чем одного довольного и трех завидующих".
