Не так важны конкретные убеждения, как базовые представления о происходящем вокруг в субъектов мышления. Образно говоря, у примитивов-"визуаликов" происходящее представляется в виде ряда застывших, не связанных между собой фотографий-моментов гос-общественного бытия. "Было так-стало сяк" – и больше у них нет вопросов, но лишь одна надежда, что следующие "кадры" реальности будут "лучше" прежних для них лично. Более динамичный мировоззренческий тип "иллюзориков" – он уже пытается ряд таких "фотографий" видимости гос-общественной реальности выстроить в какую-то логическую цепочку, заполняя прорехи своими выдумками и монтируя некий простенький "мультик" истории, с собственным "омрияным" продолжением... Еще более продвинутые украинские "утопики" всю жизнь пишут какие-то художественно-фантастические произведения, монтируют какие-то художественно-документальные "фильмы" и пытаются продать-навязать их публике, как самую настоящую, глубинную правду и истину. Адекватные мыслители работают иначе: они, как операторы центра слежения, наблюдают за десятками экранов, полей происходящего, и открытого, и закрытого, учитывая двуличие, многоконтурность, "гибридность" происходящего в мире. Соответственно, их выводы и суждения многократ ближе к истине. Много у нас таких адекватов-обществоведов, мнение которых чего-то стоит? – Риторический вопрос...
Вот и сейчас, вокруг юлиного "нового курса" и "НОД" собрались самые ахтивные украинские утопики и лепят свое очередное "фентази", упиваясь собственным глубокомыслием и красноречием. Да, Украине нужен новый, альтернативный гос-общественный проект, о чем Блокер твердит уже 8 лет, но то, что делает толпа укро-интеллектуалов вокруг "нового общественного договора" — это не нормальное проектирование "украинского дома", но примитивная украинская "толока", лепка "саманной халупки" в режиме коллективной безответственности, в которой затем никто не будет, не захочет жить. Простой вопрос "на засыпку": кто автор, кто главный инженер этого проекта? – И вы тут же получите эмоциональный отрицательный ответ: "у нас все равные, у нас нет иерархии, у нас свободное коллективное творчество!" – А все очень просто: украинская публика настолько неадекватная на всех уровнях, что она не способна к построению самодисциплинирующих иерархий, т.е. она не способна создавать, поддерживать и продвигать вверх ГОС собственных лидеров и авторитетов, на базе гос-общественных ценностей. Срабатывает известный феномен: "где два украинца, там три гетьмана". Реально работает лишь принцип кумовства, а вот принцип общественной консолидации всегда трещит здесь после дележа первых успехов. Вот и получается, что всякая традиционная украинская интеллектуальная работа в сфере обществоведения — это битва пустых амбиций, это клинч ветряных мальниц, а не процесс критического мышления, не процесс конструктивного созидания... Вспомните недавнее: "кто лидер Евромайдана?" – молчок ,т.е. "народ", "кто идеолог Евромайдана?" – молчок, т.е. опять крайним сделали анонимный "народ", чтобы персонально не отвечать за такие ужасные плоды майданного "коллективного творчества".
Самый простой вопрос к укро-интеллектуалам и обществоведам, кучкующимся вокруг юлиного "нового курса": если вы не способны навести рациональный порядок и субординацию внутри своей группы, из пары десятков думающих голов, то кто поверит, что вы способны создать работающий проект для жизни и развития пары десятков миллионов украинцев, в этом "буремном" мире? — Если вы не способны порешать простые задачи, то кто поверит, что вы сможете успешно решить сложные задачи в огромном клубке гос-общественных противоречий? – Ведь механизмы, принципы консолидации, создания единства внутри разношерстых деятелей — они одинаковы, как для малой группы, так и для большого сообщества. Как говорится, "доктор, излечи сначала себя сам!". А так, вы смотритесь не как дружный творческий коллектив, а как толпа ожесточенных соискателей, где каждый жаждет попасть на круизный корабль и получить каюту поближе к потенциальному будущему первому лицу страны...
Теперь в истории "незалежной" пришла пора "собирать камни": сопоставлять прежние планы и факты, "украинскую идею" и ее реализацию, поэтому каждый придурок теперь делает свои "эпохальные" выводы и рекомендации, но так было не всегда. Интересно, что когда я 8 лет назад в одиночку и на свой страх и риск начал делать и описывать эпохальные выводы и рекомендации по эпохе "незалежности", системно характеризовать эту эпоху, нарезать ее на периоды и страты, то читатели, публика лишь тяжело молчали и минусовали мои статьи. Это было неслыханное святотатство: делать окончательные выводы и прогнозы на будущее, за всю Украину. Но с 2015-го года табу на эпохальные рассуждения и выводы было снято и каждая сявка начала вещать свою кустарную эпохальщину... Теперь на каждом углу, на каждом телеканале, сайте разномастные "эксперты и аналитики" гонят пургу со своими "эпохальными выводами", а это явный признак того ,что "ларчик" текущей эпохи скоро будет закрываться...
Резюме. В рамках проекта НОД участниками высказывается много дельных мыслей и замечаний, но этого слишком мало, чтобы сам проект оказался успешным. По-правильному, то сначала надо делать цельный, альтернативный гос-общественный проект для Украины, где НОД, новая конституция — будут в списке базовых продуктов, артефактов этого проекта. Заменять старую, негодную систему нужно системно, а не какой-то парочкой важных, но все же отдельных элементов системы. Отдельных "реформ-новаций" мы уже наелись за последние 4 года предостаточно...
