«Если бы „демократические“ выборы могли что-нибудь качественно изменить в системе власти, их запретили бы».
«улучшеный» Блокером анархистский лозунг
Демократические процедуры и сословно-классовый антагонизм — это плохо совмещающиеся явления, ибо первое принадлежит к царству мирного сосуществования, а второе — к царству войны внутри общества. Например, всеобщие демократические выборы на фоне скрытной гражданской войны правящей касты против собственного народа — это как футбольный матч враждебных команд на линии фронта. Ждать в таком матче соблюдения правил, честного поведения участников игры, чистой игры – абсурдно, ибо логика такой игры -победа любой ценой. Другими словами, ждать от демократических процедур чесности и справедливости, в условиях глубокого антагонизма сторон отношений могут лишь наивные идиоты.
По мере осознания своих кастовых интересов и выгод, по мере укоренения во власти, мафиозно- клановые группировки делали выборы в Украине все более грязными и продажными. По сути, во всех выборах в «незалежной» участвовали два основных типа участников: представители правящих кланов и представители низовой общественности, народной массовки. В руках первых – огромные финансовые ресурсы, контроль над СМИ и средствами политической рекламы, админресурс, контроль над избиркомами и ЦВК. В руках других – лишь стихийная простонародная тяга к справедливости и беззаветная вера в своих кандидатов... Естественно, что реальная борьба на выборах, в таких условиях, сводилась к конкуренции между кандидатами различных кланов, а чисто народные кандидаты всегда пролетают, как фанера над Крыжополем...
А вот и иллюстрация «любви» верхов и низов в нашем социуме:
1238
За четверть века правящие барыги испохабили все элементы системы «демократических выборов» до максимума, начиная от дыр в избирательном законе и кончая традициями манипуляций с подсчетом голосов. Полтора года назад я начал кампанию среди оппозиционного актива по переходу на принципиально новую, открытую, чисто народную систему неофициальных выборов, по формуле «один из ста», которая выбивает из избирательного процесса механизмы политической коррупции, искажения в процессе подсчета голосов, наделяет простого избирателя более высоким статусом постоянно действующего гражданина, жестко привязывает публичное слово к публичному делу...
Эта идея не вызвала никакого интереса, ни в среде гражданского актива, ни в среде политической оппозиции, хотя никаких других внятных идей в этой среде и не циркулировало. Впрочем, я не обижаюсь, ибо давно известно, что украиский социум, политикум — это среда тупых, недалеких, примитивных недоумков, с которыми не стоит связываться, ибо всегда подведут и подставят.
Сравните хотя бы качество украинских и армянских майданов:
- армяне дружно вышли на протесты (более 10% всего населения) в теплую пору года, они не просто стояли на площади перед центральным органом власти, они еще и перекрыли дороги, жд. сообщение, замутили забастовки – и власть дрогнула, пошла навстречу требованиям протестующих через две недели постоянных протестов;
-украинцы на майданах действуют наоборот: выбирают самую холодную пору года, долго
и тупо стоят на майдане, шлют мутные челобитные своим правителям, обрисовывая елки и прочие заборы тысячами своих требований-хотелок. Итого, процент-другой населения стоит на майдане, а остальные выжидают «шо з того буде далі?», либо критикуют их без устали. Никто не бастует, не перекрывает системно транспортные магистрали, чтобы побыстрее развязать возникший конфликт, но разворачивают полевые кухни и устраивают «цыганский табор» на майдане, с песнями и плясками.
Понятно, что когда власти не видят единства и массовости среди протестов народа, когда с ними втихаря торгуются предводители протестов для себя лично, когда экономическая и транспортная инфраструктура продолжает нормально работать дальше, то властям нет никакого резона идти на попятную и капитулировать перед таким майданным разгулом.
Если называть вещи своими именами, то каждый украинский майдан — это позорище на весь мир, если сравнивать публичный замысел и реальные итоги этих майданов:
-первый майдан 1988-1991г.г. выходил на тысячи митингов и демонстраций РУХа и прочих оппозиционных движений, чтобы разрушить советский социализм и привести к власти касту совковых барыг и свежеиспеченных рекетиров;
-второй майдан в 2004-м морозил патриотов более месяца, чтобы привести к власти никчему-Мыздобула и его алчную компашку;
-третий майдан целую зиму 2013-2014г.г. морозил активистов и убил многие сотни патриотов, чтобы поменять у власти «шило на мыло»;
-червертый, михо-майдан морозился пять месяцев в центре столицы, но, чудом получив настоящего лидера — Михо, украинский народ не поднялся на массовые протесты и профукал идеальную возможность очиститься от барыжной власти и начать реальные, цивилизованные реформы, ибо ему что-то там не нравилось...
Короче, украинцы — это не та народность, с которой можно иметь дело, это жлобы-аутсайдеры нижнего левела, которые достойны своего рабского прошлого, настоящего и будущего.
Вместо резюме: «Нельзя все время обманывать всех, да и не нужно: одного раза в четыре года вполне достаточно».
Из книги Э. Маккензи «14 000 фраз…»
