Привіт, Хунта.

Як Ви всі помітили, за невеликий проміжок часу російська імперія пихнула відразу з двох кінців. Спочатку Хабаровський край піднявся, а потім настала черга Білорусі.
Як не дивно, в обох кінцях були по суті однакові зовнішні ознаки виходу людей на вулицю.
Сам протест практично списаний один з одного.
Ось Вам докази.
1. Протести були повністю мирними. Ніяких погромів, ніяких руйнувань та пошкодження майна з боку протестуючих не було, на відміну від того, як було в тих же США під час флойдовських заворушень..
2. Не було мародерства. Я не чув і не знайшов випадків. Може і проскакували якісь штучні, але не системні, а поодинокі випадки.
3. Не було так званих «антимайданів».
4. Не було «буйних».
5. Не було політичного керівництва, не склалася належна організація, штаби, центри прийняття рішень по регіонам тощо.
6. Не чув суттєвих політичних вимог, які би змінили вектор розвитку як окремої території, так і країни.

Тепер Причина виходу людей на вулицю.
Людське ВІЧЕ з вибору та призначення СВОГО КНЯЗЯ, нехай і осучаснене віче, було, вибачте, діючою владою ПОХЄРЕНЕ.
Тобто, причина незгоди та обурення людей також була однакова в обох випадках.
Люди і там, і там не погодилися, що вибір ними свого керівництва, свого князя діюча влада цинічно попрала.

І якось мені дивно...це вже в-третє.
Чи має якусь підставу збурень людей, протестів та навіть жорсткого протистояння той факт, що і на далекому Сході, і в Білорусі значну кількість протестуючого населення складають українці?.
З моєї точки зору — ще й як мають.
Якщо мають — то все... далі нічого цікавого не буде.