site.ua
pawlo.motornyj
Pawlo Motornyj
новачок

Я дуже не хотів би говорити на цю надуману гомосексуальну тему але якщо її вже так активно обговорюють то висловлю своє бачення


1.) Я вважаю що це питання навіть не друго- чи третьо- воно десятирядне і його НЕ варто обговорювати взагалі. Від проведення чи не проведення нічого не зміниться

2.) Я проти проведення гей-параду

3.) Я проти насильства щодо учасників гей-параду якщо він таки пройде (пам'ятаєте біблійне "хто сам без гріха, хай перший кине камінь"?). Взагалі проти насильства крім випадків самооборони.

4.) Я вважаю що одностатевий секс, як і будь-який ненаправлений на продовження роду(дошлюбний між чоловіками і жінками,чи подружня зрада) - це погано


5.) Я непідтримую і засуджую політику нав'язування всім радикальної толерантності, як у деяких країнах заходу, коли людей цькують за саме припущення що одностатевий секс це недобре. Я вважаю що така політика порушує свободу слова. Поки людина не чинить насильства щодо геїв і не дискримінує їх? вона має право на будь-яку думку щодо них

6.) В той же час я НЕ вважаю що гомосексуальна тема має якесь суттєве відношення до традиційних сімейних цінностей чи несе їм якусь серйозну загрозу. Як показує досвід навіть у найбільш лояльних до геїв країнах переважна більшість людей лишається традиційної орієнтації. ніякого масового поширення одностатевих зв'язків там нема

7.) Я вважаю що РЕАЛЬНА загроза інституту сім'ї і сімейним цінностям це Не геї, а звичайні гетеросексуальні люди які відділяють секс від продовження роду і шлюбу та вставновлюють його культ у масовій культурі - різного роду поп-зірки, пікапери і т п і т д. Ті ж Світлана Лобода чи Ані Лорак зі своїми напів-оголеними принадами значно більша загроза для традиційної сім'ї ніж гей-парад. А пікаперський рух це взагалі відверте гніздо зла яке поширює ідеї за шкідливістю більші за будь-яку толерантність до будь-яких нетрадиційних стосунків.