Вчора, 18.09.2019, весь Київ, та й вся Україна спостерігала унікальну подію: чоловік, озброєний карабіном та ще на той час невідомо чим — погрожує підірвати міст метро.
Одразу ж почалося змагання версій і домислів. Хто це? Чого він хоче? Звідки він... Ясності не було. Тим часом, навколо мосту розгорталася операція, масштаби якої можна порівняти ну хіба з локальною антитерористичною операцією, що проводиться проти групи терористів, кількістю від 10 до 20 осіб на території середньо статистичного райцентру.
Поліція, КОРД, ПОП, сапери, «швидкі», пожежні, трохи згодом снайпери та «Альфа» СБУ... А вінцем всього стала поява БТРів та «Козаків».
Зрештою, вдалося з'ясувати: захопник мосту — Олексій Белько, 42 роки, уродженець Криму, воював, старший сержант, зв'язківець, а за даними ЗМІ, (таку інформацію дав «Цензор») — ще й снайпер 8-го полку ССО. Що він хоче: спочатку в ЗМІ просочилася інформація, що Белько вимагає звільнення бійців батальйону «Торнадо», (на початках його пов'язували саме з цим Добробатом), потім розірвалася інформаційна бомба: Белько виступає проти капітуляції на Донбасі...
В принципі, в подібну версію можна було повірити навіть чисто візуально: людина зі зброєю, замотана в Український Прапор, вдягнена в елементи військового однострою (берет), родом з анексованого Криму, ССОшник — вимагає припинити капітулятивні дії: розведення військ, ухвалення «формули Штайнмаєра» і т.д. Чим не варіант? Підкреслює версію те, що він не просто стоїть і щось там кричить — він спочатку збиває поліцейський дрон за допомогою помпової рушниці, а потім з карабіна відкриває вогонь по бійцях КОРД, які намагалися до нього наблизитись...
Декілька годин напруги — і ось апогей: на міст заходить БТР під Українським Прапором та «Козак», за ними КОРД і Олексій Белько здається без жодного пострілу. Взяли живим. Здавалося б кінець непересічної історії, але, насправді, це був тільки початок.
Одразу ж після затримання Белька — в поліції заявляють, що причиною всіх його дій була не мета звільнення Добровольців «Торнадо» чи привернення уваги до дій Української влади на зовнішньополітичній арені, а... зрада коханої, ім'я якої він вигукував стоячи на мосту: «Алена! Алена!»... Далі більше: стверджувалося, що він під дією чи то алкоголю чи то наркотиків.
І отут, особисто для мене, почалося найцікавіше: на своїй сторінці у Facebook я написав пост, в якому детально розписав що тепер буде: (https://www.facebook.com/pumamgo/posts/2544859108890813). Головним лейтмотивом посту було те, що якщо Олексія залишили живим, то тепер можна робити ВСЕ що завгодно довкола його вчинку і дискредитувати його як кому заманеться. „Нещасна людина, під наркотичним впливом, ще й дівчина прихильниця вільного ад'юльтеру“...
Власне сьогодні — все підтвердилось. З'явилося відео першого допиту Белька,в якому він заявляє, що „так і так“ — „проблеми в особистому житті“ і „да, я під впливом наркотиків“. От і кінець героїчного епосу. А до чого ж тут Аваков? А ось до чого
Зацініть красу гри: дізнаючись про повідомлення щодо замінування мосту, Аваков розгортає, прямо скажемо — МЕГА операцію із залученням всіх та всього чого тільки можна, (до прикладу я вперше побачив в дії поліцейські катери, які чатували під мостом), він бере Белька живим, (якщо б він віддав наказ на ліквідацію — це був би другий Сашко Білий, якому сьогодні, до речі, могло б виповнитися 57), Авакову зараз це непотрібно АБСОЛЮТНО! А сьгодні, як грім серед ясного неба, Аваков заявляє про те, що бере Белька на поруки аби „у цієї людини з'явився шанс“ додаючи „мы так решили“... Ну а родзинкою стає те, що з Белька знімають звинувачення у підготовці теракту, а „шиють“ неправдиве повідомлення про замінування та хуліганство.
Що маємо ми:
1. Декілька годин незручностей з транспортом у Києві та героя, який не відбувся.
Що має Белько:
1. Репутацію бідолахи під наркотою зі зрадливою дівчиною та поруками від Авакова.
Що має Аваков:
1. Демонстрацію сили (в плані технічного та людського ресурсів)
2. Демонстрацію влади (в плані „Якщо забажаю — з терориста зроблю хулігана і ще й на поруки візьму)
3. Репутацію миротворця (не вбив, а на поруки взяв, на перевиховання)
4. Вдалий, на його думку сигнал Зеленському з елементами шантажу ("Бачив, що я можу? А якщо реально теракт, а я не прийду?“)
5. Всі пункти з підв'язкою про власну „незамінність“.
Правду кажуть про Авакова: „Не можна стандартно підходити до політика, у якого найбільша в Україні колекція наукової фантастики“...
